Якоб ван Бейлен коментира слабостите на демокрацията пред курсистите от Българското училище за политика

Якоб ван Бейлен гостува като лектор пред новия випуск курсисти на Българско училище за политика „Димитър Паница“. Той беше специално поканен, за да сподели своя опит от работата си като общински съветник пред аудитория от действащи и бъдещи политици, настоящ евродепутат, представители на местната и централната власт, ръководители на държавни структури, които тази година се обучават в програмата на БУП.

„Познавам България от 1967 г., а живея тук повече от 11 години. Затова мога да гледам на държавата както отвътре, така и отвън. Тук през 2013 г. за първи път в живота си станах член на партия – „Зелените“. Те ме убедиха, въпреки желанието ми, да ме номинират през 2015 и 2019 г. и наскоро станах първият чуждестранен общински съветник в Велико Търново“, разказа за себе си Ван Бейлен.

Той представи слабостите на демокрацията, с които се е срещнал още на първото си заседание като общински съветник – възможността съветник да присъства на сесия и да не гласува, както и опцията „Въздържал се“. Според него и двете се използват по политически съображения и за запазване на „чистия имидж“ на политиците.

„Когато искате да изградите истинска демокрация, основата й трябва да бъде стабилна и устойчива. В случая с Общинския съвет основата е зададена чрез Правилника за организация на дейността му. Смятам, че правилата за гласуване в България (в Общинския съвет и в Народното събрание) са сериозна пречка пред коректното функциониране на демокрацията“, каза холандецът пред аудиторията.

Той посочи, че в колективните органи на властта има три начина за гласуване – „За“, „Против“ и „Въздържал се“, но съветниците могат и да присъстват, без да гласуват съответната точка от дневния ред. „В Нидерландия е задължително да се гласува. Там самата система те задължава да си компетентен по поставените теми, защото е твой дълг и отговорност. Политически съображения и игри с кворума не се приемат“, сравни той.

Якоб ван Бейлен даде пример от първата редовна сесия, в която е участвал. „Практиката от 29 април 2021 г.: 276 пъти по време на сесията присъстващи съветници не са гласували, което е средно по 6 негласуващи на точка от дневния ред“, каза той и посочи, че това е неправилно, според него. „Вместо да са лоялни към клетвата си, те са ангажирани главно с политическа игра и личен интереси“, коментира той.

Съветникът посочи, че негласуването е нарушение на правилника, в който чл. 24 казва, че „общинският съветник е длъжен да присъства на заседанията на Общинския съвет и на постоянните и временните комисии, в които е избран, и да участва в решаването на разглежданите въпроси.

Якоб ван Бейлен обсъди и възможните решения на този казус. Заедно с присъстващите те дискутираха възможно ли е, ако повече от 25% от присъстващите съветници гласуват „Въздържал се“ по дадена точка, тя да се подложи на прегласуване, а ако не бъде взето решение – да се отложи за следваща сесия.