ВТАС увеличи наказанието на подсъдим по делото за въоръжения грабеж в прохода Хаинбоаз

Със свое решение по ВНОХД 79/2016 г., състав на Великотърновския апелативен съд измени частично присъда, постановена от Окръжен съд по НОХД 8/2013 г. (делото за въоръжения грабеж в прохода Хаинбоаз), като увеличи наказанието на един от тримата подсъдими.

С присъдата на Окръжен съд Велико Търново, подсъдимият Ивайло В. В е признат за виновен  това, че на 3.08.2011г на пътя В. Търново – Гурково, след разклона за с. Въглевци, в съучастие с Хосе Г. М. като извършители и с помагачи Иван Х Р и Бойчо Т Т, отнел чужди движими вещи /50656 лв. собственост на Булсатком АД – София и 15000 лв. собственост на Атанас К А/  общо сумата 65 656 лв, която е в особено големи размери, от владението на Атанас К А, управляващ лек автомобил „Опел Зафира” в посока В. Търново – Ст. Загора, с намерение противозаконно да я присвоят, като за това са употребили сила, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и с автомат Калашников в областта на главата и тялото на Атанас К А и заплашване с автомат Калашников  и последващо прострелване със същото оръжие в областта на лявото бедро, като грабежът е придружен с нанасяне на тежки и средни телесни повреди, довели до постоянно общо разстройство на здравето, неопасно за живота, и дейците са били въоръжени с автомат Калашников, саморъчно изработен картечен пистолет, боеприпаси за тях  и 6 бр взривове – престъпление по чл 199 ал 2 т 3 вр ал 1 т 3 пр 1 чл 198 ал 1 чл 20 ал 2 и ал 1 НК, поради което Окръжен съд му налага наказание 18 години лишаване от свобода.

Подсъдимият Ивайло В. В. е признат за виновен в това, че на  24.07.2011г придобил от Бойко Т Т и за периода 24.07.2011 до 29/30.07.2011г и от 02.08.2011 до 03.08.2011, при условията на продължавано престъпление, при една и съща обстановка и еднородност на вината в съучастие като извършител с Хосе Г. М. държал огнестрелно оръжие – автомат Калашников, саморъчно изработен картечен пистолет, боеприпаси за тях и 6 бр взривове, без да има за това надлежно разрешително по ЗОБВВПИ. – престъпление по чл 339 ал 1 вр чл 20 ал 2 ал 1 и чл 26 ал 1 НК, поради което, Окръжен съд Велико Търново му налага наказание от 5 години лишаване от свобода.

Подсъдимият Ивайло В. В. е признат за виновен в това, че на 27.06.2011г в Ст. Загора, в съучастие като извършител с Хосе Г. М. противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Ауди 80” от владението на П.Т. Я., без негово съгласие, като превозното средство било изоставено без надзор в района на с. Керека – престъпление по чл 346 ал2 т 1 пр 2 вр ал1 чл 20 НК. Окръжен съд Велико Търново го е осъдил на 5 години лишаване от свобода за това деяние.

Подсъдимият Ивайло В. В е признат за виновен в това, че на 05.08.2011 г в района на с Керека, в съучастие като извършител с Бойчо Т. Т., чрез запалване, унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил Ауди на стойност 1700 лв, като деянието представлява престъпление по чл 216 ал 1 вр чл 20 ал 2 ал 1 НК, поради което Окръжен съд Велико Търново му налага наказание от 2 години лишаване от свобода.

На основание чл. 23 от НК, Окръжен съд е определил едно общо наказание измежду наложените, а именно 18 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които подсъдимият Ивайло В. В. да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият Бойчо Т. Т. е признат за виновен в това, че в периода от началото на месец юни 2011 до 03.08.2011г във В. Търново, Габрово, Севлиево и с. Трънето, действайки в съучастие като помагач с извършителите Ивайло В В и Хосе Л Г М  и с помагач Иван Х Р, умишлено улеснил Ивайло и Хосе, чрез даване на съвети, разяснение, отстраняване на спънки, набавяне на средства – предоставяне на огнестрелно оръжие, боеприпаси и взривове, да извършат престъпление грабеж, като отнемат чужди движими вещи на обща стойност 65656 лв,  която е в особено големи размери  от владението на Атанас К А,  с намерение противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила  – престъпление по чл 199 ал 2 т 3 вр чл 198 ал 1 чл 20 ал 4 и ал 1 НК. На основание чл. 54 от НК, Окръжен съд Велико Търново му налага наказание 15 години лишаване от свобода.

Подсъдимият Бойчо Т. Т. е признат за невинен в това, че от неустановена дата през 2010 г придобил от неизвестно лице и държал боеприпаси – 16 бр патрони и през декември 2010 г ги предал на Ивайло В В без да има за това разрешително – престъпление по чл 399 ал 1 НК и е оправдан по това обвинение.

Подсъдимият Бойчо Т. Т. е признат за виновен в това, че на неустановена дата през 2010 г придобил от неизвестно лице и до 24.07.2011г и в периода 29/30.07.2011г до 02.08.2011г и от 03.08.2011 – 10.08.2011г при условията на продължаващо престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината държал огнестрелно оръжие – автомат Калашников и картечен пистолет, боеприпаси за тях и 6 бр взривове и на 24.07.2011 и на 02.08.2011г  ги предал на Ивайло В В  и Хосе Л Г М без да има за това разрешително – престъпление по чл 399 ал 1вр чл 26 ал 1 НК. На основание чл. 54 от НК, Окръжен съд му налага наказание 5 години лишаване от свобода

Подсъдимият Бойчо Т. Т. е признат за виновен в това, че на 05.08.2011 г в района на с Керека, в съучастие като извършител с Ивайло В. В., чрез запалване, унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил Ауди на стойност 1700 лв – престъпление по чл. 216 ал 1 вр чл 20 ал 2 ал 1 НК. На основание чл. 54 от НК, Окръжен съд му налага наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 23 от НК, Окръжен съд е определил едно общо наказание измежду наложените, а именно 15 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които подсъдимият Бойчо Т. Т. да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият Иван Х. Р. е признат за виновен в това, че в периода от началото на юни 2011 до 03.08.2011г, като помагач умишлено улеснил Ивайло  В. В. и Хосе Г. М., чрез даване на съвети /относно подходящо място да осъществяване на грабежа – в района на прохода Хаинбоаз, разяснения /за времето на извършване на грабежа, за приблизителният размер на пренасяните от Атанас суми, място и време на пренасянето до Ст. Загора, за личността, външен вид, постоянен адрес и лек автомобил на пострадалия, да извършат престъплението грабеж – престъпление по чл. 199 ал 1 т 1 вр чл 198 ал 1 чл 20 ал 1 и ал 1 НК/. На основание чл. 54 от НК, Окръжен съд му налага наказание от 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при общ режим в затворническо общежитие от открит тип

Подсъдимите Ивайло В. В., Бойчо Т. Т. и Иван Х. Р. са осъдени да заплатят солидарно помежду си сумата от 200 000 лева, в едно със законните лихви, представляваща обезщетение за нанесени НЕИМУЩЕСТВЕНИ вреди на пострадалия Атанас К. А

Подсъдимите Ивайло В. В., Бойчо Т. Т. и Иван Х. Р. са осъдени да заплатят солидарно помежду си сумата от 15 000 лева, в едно със законните лихви, представляваща обезщетение за нанесени ИМУЩЕСТВЕНИ вреди на пострадалия Атанас К. А в резултат на извършения грабеж.

Подсъдимите Ивайло В. В. и Бойчо Т. Т. са осъдени да заплатят солидарно помежду си сумата от 1700 лева, в едно със законните лихви, представляваща обезщетение за нанесени ИМУЩЕСТВЕНИ вреди на пострадалия П. Т.Я, нанесени в резултат на престъплението по чл. 216 от НК (унищожаването на автомобила Ауди 80)

Присъдата на Окръжен съд Велико Търново е била обжалвана от подсъдимите и частния обвинител Атанас К. А. и протестирана от Окръжна прокуратура, на основание на което в Апелативен съд Велико Търново е било образувано ВНОХД 79/2016 г., което е било разгледано в открито заседание на 12 юли 2016 г. и обявено за решаване, като на 8 август 2016 г. въззивният съд се е произнесъл с решение.

В мотивите си към него, съставът посочва, че споделя изводите на първоинстанционния съд относно правната квалификация, авторството на деянието и размерът на наложените наказания по отношение на подсъдимите Ивайло В. В. и Бойчо Т. Т., а жалбите и протестът по отношение на тях счита за неоснователни.

Въззивният съд обаче счита за частично основателен протеста на Окръжна прокуратура по отношение на размера на наказанието, наложено на подсъдимия Иван Х. Р. Съставът е посочил в решението си, че не само не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи прилагане разпоредбите на чл. 55 от НК (наказание под предвидения за съответното деяние минимум), но са налице и отегчаващи такива. От една страна, това е размерът на отнетата от Атанас. К. А сума, от друга, фактът, че че имено Иван Х. Р.  е лицето, което е насърчило Ивайло В. В., като подробно му е обяснил какви „ големи пари „ се правели в офиса на „ Булсатком , и с явна завист казва на В., че този / Атанас К. А. / е завладял почти цяла Северна България. Така при наличието на баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, въззивният съд е намерил, че справедливото по размер наказание по отношение на подсъдимия Иван. Х. Р. е от ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА

Поради изложеното, Апелативният съд е изменил присъдата на ВТОС, като е увеличил наказанието на Иван Х. Р. от 5 години лишаване от свобода на 10 години лишаване от свобода и е изменил режима на изтърпяване от общ в затворническо общежитие от открит тип в строг в затворническо общежитие от закрит тип.

Решението на Апелативен съд Велико Търново подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.