ВТАС потвърди наказание „доживотен затвор без замяна“ по делото „Стрелецът от Лясковец“

Със свое решение по ВНОХД 202/2016 г. Великотърновският апелативен съд ПОТВЪРДИ ИЗЦЯЛО присъда на Окръжен съд – Велико Търново, постановена по НОХД 462/2014 г. (Делото „Стрелецът от Лясковец“)

С присъдата по  НОХД 462/2014, Окръжен съд Велико Търново е признал подсъдимия Петко С. П. (54г.) за виновен в това, че на 14.03.2014 г., около 6 часа в Лясковец, ул. „Капитан Дядо Никола” 12, ет. 1 ап. 1, предумишлено, по начин опасен за живота на мнозина – с полуавтоматична ловна карабина „Arsenal”, модел „SLR – 95 H”, кал. 7,62х39 мм и полуавтоматична едноцевна пушка “BAIKAL”, модел „MP-153”, кал. 12 /12х89/, направил опит да умъртви повече от едно лице – (пет лица, чиито имена представляват класифицирана информация по ЗМВР и ЗЗКИ) и умъртвил Емил Е. Шарков – всички в качеството им на полицейски органи – служители на МВР при изпълнение на службата им – участие в провеждане на полицейска операция на територията на ОДМВР Велико Търново, като от деянието, макар да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици, поради което и на основание чл. 116, ал. 2, пр. 4, във вр с ал. 1, т.4,. пр. 3, т. 6, пр. 1 алт 1 и т. 9 във връзка с чл. 115 и чл. 18 ал 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК му налага наказание доживотен затвор без замяна

Със същата присъда, Петко С. П. е признат за невинен в това да е извършил горното деяние със средства, опасни за живота на мнозина и по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по обвинението по чл. 116 ал. 1 т. 6, пр. I, алт II и по т. 11 от НК

Съставът е признал Петко С. П. за виновен и в това, че за времето от 18.06.2012 г. до 14.03.2014 г. в Лясковец, на ул. „Капитан Дядо Никола” 12, ет. 1, в ап. 1 държал огнестрелни оръжия – ловна карабина „ИЖ”, модел „18 МН” кал 7,62×63 mm (30-06 Springfield), полуавтоматична ловна карабина „Arsenal”, модел „SLR – 95 H”, кал. 7,62х39 мм и полуавтоматична едноцевна пушка “BAIKAL”, модел „MP-153”, кал. 12 /12х89/ и двуцевна гладкоцевна пушка „ИЖ” модел „27 ЕМ-1С” кал. 12 с вертикално разположение на цевите (надцевка) (оръжията са на обща стойност 1 488 лева) както и 343 броя боеприпаси от различни типове и калибри (на стойност 426 лева ), без да има надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339 ал. 1, пр. 2, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК му налага наказание 8 години лишаване от свобода.

На основание чл. 23 от НК, съдът е определил едно общо наказание измежду наложените по-горе, а именно ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР БЕЗ ЗАМЯНА, който да се изтърпи при първоначален СПЕЦИАЛЕН РЕЖИМ в затвор.

Съставът е осъдил Петко С. П. и да плати по 100 000 лева на всеки от гражданските ищци М. Г.И.-Ш., Т. Е. Ш., В. П. Р, 80 000 лева на Е. К. Ш, както и 10 000 лева на един от пострадалите полицаи, като посочените суми представляват обезщетения за претърпените от ищците неимуществени вреди, в следствие на престъплението, в едно със законната лихва от 14. 03. 2014 г.

Петко С. П. е осъден и да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 33 814, 95 лева по сметката на Великотърновска окръжна прокуратура, направените по съдебното производство разноски в размер на 3297, 31 лева по сметка на Окръжен съд Велико Търново, държавна такса върху уважения размер на гражданските искове в размер на 15 600 лева, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на невнасянето им

Срещу присъдата на Окръжен съд – Велико Търново са били подадени протест от Окръжна прокуратура, както и въззивни жалби от подсъдимия лично и чрез упълномощените от него трима защитници, като в тази връзка в Апелативен съд – Велико Търново е било образувано ВНОХД 202/2016 г.

Великотърновският апелативен съд се е запознал с оплакванията в протеста, жалбите на подсъдимия, изготвени от неговите защитници и допълнителните изложения към тях, по реда на чл. 320 ал.3 от НПК, с доказателствата по делото и след като е изслушал становищата на страните в съдебно заседание, изцяло е възприел фактическата обстановка, която е приета за установена по безспорен начин от Великотърновския окръжен съд, като според въззивния съд, съставът на ВТОС е положил максимални усилия за обективно, всестранно и пълно изясняване на същата и прецизно и хронологично е изложил фактите, които са от значение за правилните изводи от фактическо и правно естество.

Също така, въззивният съд изцяло е възприел изводите на първата инстанция по фактите и приложението на материални и процесуален закон. Според състава на ВТАС, правилно и мотивирано тя не е приела частично, дадената с обвинителния акт квалификация на деянието по чл. 116 от НК, като такова „извършено със средства опасни за живота на мнозина” и „по хулигански подбуди”. Окръжният съд не е допуснал нарушения по чл. 13 и чл.107 ал.2 от НПК и  обективно, всестранно и пълно е изпълнил задължението си за изясняване на обективната истина, което е основната цел на наказателния процес. Проследимо е формирането на съдийското убеждение  в процеса на доказване на главния факт-предмет на доказване в процеса и даване на мотивирани отговори на въпросите по чл. 301 ал.1 т.1-3 от НПК при постановяване на присъдата. В хода на наказателното производство-от неговото образуване, като досъдебно и в съдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правото на защита и да основание за отмяна на присъдата.

Въззивният съд е отхвърлил изцяло като неоснователни изложените в протеста и жалбите възражения, като е изложил подробни мотиви в решението си по отношение на тях.

Поради изложеното, Великотърновският апелативен съд е потвърдил изцяло Присъда № 111/ 19.11.2015 год. на В.Търновския окръжен съд, постановена по НОХД № 462/2014 год.по описа на съда, с която е признат за виновен и осъден  подсъдимият Петко С. П. за извършени престъпления по чл. 116, ал. 2, пр. 4 във вр. с ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 6, пр. 1, алт.1 и т. 9 във вр. с чл. 115 и чл. 18, ал. 1, и по чл. 339 ал.1 от НК и на основание чл. 23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание доживотен затвор без замяна и в частта, в която на основание чл. 304 от НПК е признат за невинен и оправдан да е извършил първото деяние при условията на чл. 116 ал. 1 т.6 пр.1 алт.II и по т. 11 от НК, както и гражданско-осъдителната му част.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15 дневен срок от съобщаването му на страните.